<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Nordsee-Club24 &#187; wwf</title>
	<atom:link href="http://www.nordsee-club24.de/blog/tag/wwf/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nordsee-club24.de/blog</link>
	<description>Das Blog rund um die Nordseeküste</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 07:00:58 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>WWF Studie zur Nachhaltigkeit der Fischerei</title>
		<link>http://www.nordsee-club24.de/blog/524.html</link>
		<comments>http://www.nordsee-club24.de/blog/524.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 16:14:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>tina</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Fangquote]]></category>
		<category><![CDATA[Fischfang]]></category>
		<category><![CDATA[Nachhaltigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[wwf]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nordsee-club24.de/blog/?p=524</guid>
		<description><![CDATA[In Hamburg wurde j&#252;ngst eine neue WWF-Studie ver&#246;ffentlicht, aus der hervorgeht, dass durch effektivere Netze beim Fischfang Millionen von Tonnen unbeabsichtigter F&#228;nge wegfallen w&#252;rden.

So k&#246;nnten beispielsweise Jungfische bei gr&#246;&#223;eren Maschen im Netz besser entkommen. Beim Schollenfang spielt das eine wesentliche Rolle, denn hier sind bis zu 90 % des Fangs nicht die gew&#252;nschte Art von [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>I<span style="verdana,geneva;">n Hamburg wurde j&#252;ngst eine neue WWF-Studie ver&#246;ffentlicht, aus der hervorgeht, dass durch effektivere Netze beim Fischfang Millionen von Tonnen unbeabsichtigter F&#228;nge wegfallen w&#252;rden.<br />
</span></p>
<p><span style="verdana,geneva;">So k&#246;nnten beispielsweise Jungfische bei gr&#246;&#223;eren Maschen im Netz besser entkommen. Beim Schollenfang spielt das eine wesentliche Rolle, denn hier sind bis zu 90 % des Fangs nicht die gew&#252;nschte Art von Fisch.</span></p>
<p><span style="verdana,geneva;">Fallen k&#246;nnten die bodenzerst&#246;renden Grundschleppnetze der Hummer-Fischerei ersetzen. Hier gehen f&#252;r jedes erwirtschaftete Kilo Hummer viereinhalb Kilo von anderen Meerestieren ins Netz.</span></p>
<p><span style="verdana,geneva;">Und auch der Bestand des Kabeljau k&#246;nnte sich durch den Einsatz neuer Netze wieder erholen. Beim Befischen des Schellfischs kommen zu viele Kabeljaus mit ins Netz, Abhilfe bieten so genannte Eliminator-Netze, die unten eine gro&#223;e &#214;ffnung haben durch die der Kabeljau fliehen kann. Schellfische hingegen fl&#252;chten nach oben.</span></p>
<p><span style="verdana,geneva;">Zusch&#252;sse von der EU werden f&#252;r neuartige Netze und somit f&#252;r eine nachhaltige Fischfangkultur bewilligt, wieso greifen die Fischer aber nicht darauf zur&#252;ck?</span></p>
<p><span style="verdana,geneva;"><br />
</span> <span class="article_seperator"><br />
</span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nordsee-club24.de/blog/524.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>WWF &#228;u&#223;ert sich zum Fischkauf nach G&#252;tesiegeln</title>
		<link>http://www.nordsee-club24.de/blog/wwf-aeussert-sich-zum-fischkauf-nach-guetesiegeln.html</link>
		<comments>http://www.nordsee-club24.de/blog/wwf-aeussert-sich-zum-fischkauf-nach-guetesiegeln.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 23 Feb 2008 09:46:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nordseeclub</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[]]></category>
		<category><![CDATA[Fischsiegel]]></category>
		<category><![CDATA[wwf]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nordsee-club24.de/blog/wwf-aeussert-sich-zum-fischkauf-nach-guetesiegeln/</guid>
		<description><![CDATA[Die Umweltschutzorganisation World Wildlife Fund for Nature (WWF) hat in Hamburg sich die verschiedenen G&#252;tesiegel beim Fischkauf angesehen. So richtig zufrieden ist man mit keinem der Siegel bei der Umweltschutzorganisation. Keines der 17 getesteten Siegel hat alle Kriterien des WWF erf&#252;llt. Am ehesten k&#246;nne man noch die Siegel Bioland und Naturland empfehlen, die sich positiv [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die Umweltschutzorganisation World Wildlife Fund for Nature (WWF) hat in Hamburg sich die verschiedenen G&#252;tesiegel beim Fischkauf angesehen. So richtig zufrieden ist man mit keinem der Siegel bei der Umweltschutzorganisation. Keines der 17 getesteten Siegel hat alle Kriterien des WWF erf&#252;llt. Am ehesten k&#246;nne man noch die Siegel Bioland und Naturland empfehlen, die sich positiv vom Rest absetzen und gute Beurteilungen erhielten.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nordsee-club24.de/blog/wwf-aeussert-sich-zum-fischkauf-nach-guetesiegeln.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>WWF fordert Verbot von Schwer&#246;l</title>
		<link>http://www.nordsee-club24.de/blog/wwf-fordert-verbot-von-schweroel.html</link>
		<comments>http://www.nordsee-club24.de/blog/wwf-fordert-verbot-von-schweroel.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 10 Nov 2007 08:37:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nordseeclub</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Nordsee]]></category>
		<category><![CDATA[tankerunglück]]></category>
		<category><![CDATA[wwf]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nordsee-club24.de/blog/wwf-fordert-verbot-von-schweroel/</guid>
		<description><![CDATA[Nach dem Tankerungl&#252;ck in der Nordsee hat der WWF erneut ein Verbot von Schwer&#246;l als Tankertreibstoff gefordert. Begr&#252;ndet wird die Forderung damit, dass selbst als gering angesehene Mengen zu verheerenden Verlusten bei Seev&#246;geln und anderen Tieren f&#252;hren.
Ich halte das Anliegen zwar f&#252;r gut, sehe aber kaum eine Chance, dass der WWF damit Geh&#246;r findet. Wie [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nach dem Tankerungl&#252;ck in der Nordsee hat der WWF erneut ein Verbot von Schwer&#246;l als Tankertreibstoff gefordert. Begr&#252;ndet wird die Forderung damit, dass selbst als gering angesehene Mengen zu verheerenden Verlusten bei Seev&#246;geln und anderen Tieren f&#252;hren.</p>
<p>Ich halte das Anliegen zwar f&#252;r gut, sehe aber kaum eine Chance, dass der WWF damit Geh&#246;r findet. Wie seht ihr das?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nordsee-club24.de/blog/wwf-fordert-verbot-von-schweroel.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wattenmeer in Gefahr</title>
		<link>http://www.nordsee-club24.de/blog/wattenmeer-in-gefahr.html</link>
		<comments>http://www.nordsee-club24.de/blog/wattenmeer-in-gefahr.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 09:11:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nordseeclub</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[angela_merkel]]></category>
		<category><![CDATA[Nordsee]]></category>
		<category><![CDATA[rwe_dea]]></category>
		<category><![CDATA[schutz]]></category>
		<category><![CDATA[wattenmeer]]></category>
		<category><![CDATA[wwf]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nordsee-club24.de/blog/wattenmeer-in-gefahr/</guid>
		<description><![CDATA[Der RWE Dea Konzern m&#246;chte Probebohrungen im nieders&#228;chsischen und im Schleswig-holsteinischen Wattenmeer vornehmen.  eine &#214;lf&#246;rderung in diesem Gebiet  verst&#246;&#223;t gegen den Trilateralen Wattenmeerplan, der am 22. Oktober 1997 unte rAnderem von der jetzigen Bundeskanzlerin Angela Merkel verabschiedet wurde, um die Nordsee zu sch&#252;tzen. Hoffentlich wird der Schutz der Nordsee und des Wattenmeers auch weiterhin [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der RWE Dea Konzern m&#246;chte Probebohrungen im nieders&#228;chsischen und im Schleswig-holsteinischen Wattenmeer vornehmen.  eine &#214;lf&#246;rderung in diesem Gebiet  verst&#246;&#223;t gegen den Trilateralen Wattenmeerplan, der am 22. Oktober 1997 unte rAnderem von der jetzigen Bundeskanzlerin Angela Merkel verabschiedet wurde, um die Nordsee zu sch&#252;tzen. Hoffentlich wird der Schutz der Nordsee und des Wattenmeers auch weiterhin ernst genommen. Der WWF hat sich gegen die Probebohrungen gewandt.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nordsee-club24.de/blog/wattenmeer-in-gefahr.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

